rcs农业区块链靠谱吗 实操中踩过哪些坑

RCS农业区块链说白了, 就是给农业碳信用打造一条可信赖的追踪路径。它把从田间进行固碳操作、对数据采集并进行上链存储、签发碳信用文件到最终实行核销这一连串步骤中的每一个环节都进行了留痕处理, 并且保证所有信息都是可以查询和核查的。

我在过去几年当中从事了很多关于农业信息化的项目, 经过这些年的工作实践, 我内心越发认定这样的看法: 这件事情究竟能不能够真正顺利运行并得到验证, 其关键点就全在于那些存储在区块链网络之中的记录数据, 与农田土地里发生的实际真实状况之间是否能够实现完全的匹配与印证。

rcs农业区块链难在哪

最让人觉得麻烦的, 是处在数据源头那个环节。像是什么土壤传感器, 还有无人机进行的航拍, 以及人工巡田时候所做的记录, 这三种收集数据的方式, 它们精度之间的差距大得非常离奇。等数据上链以后, “垃圾进垃圾出”这样的麻烦事, 比人们原来预想的情况要严重多了。

现在还有一个特别现实的问题是农户的配合程度比较低, 当把采集的成本分摊到每公斤的产出中去计算时，许多中小农户直接表示不愿意配合, 以至于链上的数据数量根本不足够来支撑起一条完整的验证链。

rcs农业区块链怎么验证

我在心里头是挺看重那个碳信用的可回溯性的。从一笔碳信用被签发, 一直到它最终被核销这么个全过程, 链式结构里面的每一个角落，包括当时留下的时间戳是什么、原始数据对应的哈希值是多少、还有签发的那一方给出的数字签名是啥, 这些内容全都得能清清楚楚地去查到, 而且是要按照每一笔业务的具体细节去查。

绝对不能光是盯着链条上的某一个固定的节点, 看都不看全面的就把这个事儿给下结论了。

在实际操作的过程当中可以看得出来, 交叉验证这个环节相比于单链审计要可靠得多的多。具体做法是把高分辨率卫星遥感影像和链上固碳记录进行空间叠加比对, 一旦偏差超过了预设阈值, 系统就会直接亮起红灯来表示警报, 那么这个效率, 是比人工抽检高出一个量级的。

技术这个东西本身其实并没有那么神秘, 真正让人感到困难的点在于, 怎么能够让那些在田间地头劳作的人员, 心甘情愿地把数据拿出来。这事情是不能着急的, 必须通过一点一点的方式, 把信任的基础给积攒得牢固起来。