区块链六联盟到底选哪个？企业落地前必须搞清的关键区别

在负责企业级别的区块链项目的交付工作方面, 现在已经持续了八年时间, 我最害怕听到客户提出的那个问题, 那就是对于区块链六大联盟来说, 究竟应该选择哪一个平台作为最终的解决方案。

针对R3、Hyperledger、Quorum以及Ethereum Enterprise这几条不同的技术路线进行观察时, 大家往往会认为它们表面上看起来都属于所谓的“联盟链”的范畴, 但是如果在真正部署到生产环境的实际场景中去落地执行的过程中, 我们会惊讶地发现, 技术架构、治理方式、生态工具这三者之间其实是完全属于两回事的, 它们在具体做法和打法上面有着本质的不同。

区块链六联盟怎么选

选联盟链真不是看白皮书里标了多少TPS。我见过, 太多团队, 拿着R3 Corda的文档, 去跟制造业客户讲智能合约。结果对方, 根本不需要。金融级的多方权限隔离。一个Hyperledger Fabric加个国产节点就够用了。

关键的问题在于, 治理模型和数据主权到底是由谁来掌握的。银行的核心系统使用R3技术是没有任何问题的,但当地方政府想要搭建数据共享平台的时候, 如果你还试图去推广Quorum这个方案, 光是内部的审批流程就足够把人折腾上整整三个月的时间了。

区块链六联盟区别在哪

最需要大家注意到的, 是生态工具链这一项的整体厚度。它看起来有点被大家忽略掉的感觉。

Hyperledger这个平台, 它是挂靠在Linux基金会的管理体系下面的, 这个社区的贡献者人数, 已经超过了两万人的规模, 从底层区块链的技术部分, 一直到后面的运维监控环节的插件类型, 基本上都已经配备齐全了。

R3公司推出的Corda方案, 选择走了一条让法律上的可执行合约作为核心路线的做法, 这种技术方向, 天生就比较适合用来处理交易结算的工作任务。

另外还存在一个比较大的问题, 就是有很多团队会非常深入地讨论底层的共识选择到底是BFT还是Raft这类具体算法, 然而在真实发生的项目运行过程中, 共识机制本身通常并不会构成主要的制约因素, 真正会消耗大量时间精力的关键部分在于实现跨链之间的互操作功能以及完成对原有ERP系统和MES系统的对接改造工作, 这部分内容往往需要占据整个项目总开发周期一半以上的时长。

在进行选型这个具体的事情时, 是根本就没有所谓的固定答案的, 大家所要做的全部, 就是去细致观察并认真判断究竟是哪一条路线会更贴近你业务工作当中那些痛点最为集中的核心环节。