区块链换掉哈希函数靠谱吗？换了之后老账本上的数据还算不算数

在区块链技术的那个底层的运作逻辑里面, 哈希函数这个东西是起到信任根基这个作用的。想要把这个东西给替换掉的时候, 根本就不是简单地修改某个参数的那么一种轻巧的事情, 整条产业链从达成共识到完成验证的一整套关于信任的假设条件, 全都必须重新去检查一遍。

我本人已经在这个底层架构的行业里工作了八年时间了, 见识过并且遇到过太多的人非常轻率地说着“只是更换一个算法吗”这样的话, 等到真正开始动手实施起来的时候才发现这个里面的坑的数量, 比起之前想象出来的数量要深很多倍, 具体来说是深了十倍那么多种情况。

区块链换掉哈希函数行吗

从技术层面来讲, 这个需求是完全能够实现并落地的, 具体操作就是要把原来的哈希算法SHA-256替换掉,改换成Blake3或者是Keccak-256这些新的格式, 然后需要去重新编写挖矿相关的核心函数逻辑, 同时要对共识环节的各项参数进行调整, 甚至可能还得把节点校验的那套逻辑整体重写一遍。

如果在工程项目上顺利推进的话, 大概需要三周的时间就能让测试网跑起来并完成基础功能验证。可是, 整个网络里分散着几万个节点, 要让所有这些节点都同步完成升级程序是一件非常困难的事情。

哪怕只是有百分之一的矿工集群没有及时跟上这次版本更新进度, 系统内部就会出现问题, 紧接着分叉这种现象就会产生, 结果就会导致这条区块链直接从中断裂成两条互不相通的线路。

其实, 真正让人头疼的并不是写代码这件事, 而是背后那种复杂的经济方面的博弈情况。你想想看, 算力资源池的那些玩家、还有那些交易所的工作人员, 以及手上有大量虚拟货币持有者, 这几方势力都在私下里猜测并观察着其他的对手会不会先采取任何行动。

根本就没有什么人愿意成为那个必须要进行系统升级的角色, 之所以会出现这样的局面, 主要是因为一旦允许升级的这个时间窗口被打开, 市场上那些资本非常雄厚的巨鲸玩家可以趁着市场价格出现波动的机会, 趁机把大量的货物都扫货买走。

换掉哈希函数老账本认吗

链上已经积攒了数量好几亿的交易记录, 每一笔交易都是依靠哈希链条这一个环节接着一个环节的方式串联在一起的。只要更换了函数的算法, 那么以前所有的历史区块的哈希值都会立刻失去作用, 这就像是把整本账簿撕毁然后重新印刷。轻节点、区块浏览器以及第三方API服务商所存储的数据在那一夜之间就全部清零了。

有人曾经提起过所谓的“双哈希并行过渡”这种说法, 具体的操作办法就是让新旧两种计算函数各算各的结果, 并且并行运行长达半年的时间之后再进行一次切换, 听起来这个方案显得十分稳妥可靠, 但在实际执行过程中, 全网所需的算力成本会直接增加一倍之多, 由此带来的矿工电费账单激增的情况, 可能会在第一时间就把人给吓跑。

我亲身经历过的实际状况, 是指往2019年那会儿, 某个所谓的侧链项目, 它原本计划把底层的算法, 从大家熟知的SHA-256这个, 迁移到叫作Groestl的那个上去。

在这个改来改去的过渡时间段里头, 前前后后总共折腾了整整四十七天光景。就在这段日子里头上, 硬是冒出来了六次微分叉的情况。当时的社区舆论, 几乎都要失控炸锅了一样。等到最后收尾一看, 那条具体的区块链, 基本就已经彻底荒废掉了。

虽然哈希函数的算法是存在替换的可能性的, 但是这种改动所付出的成本远远超过它能带来的收益。如果真有必要更换哈希算法的话, 从头开始构建一条全新的区块链, 要比在原有的区块链上进行技术修改更加低廉, 同时也更为整洁利落。